Fuente: ingenio Olszewski / Shutterstock
Esta crisis criptográfica de primavera pasada está generando mucha conversación en torno a la clase de activos. A medida que los alcistas se apresuran a defender la industria y los bajistas aumentan sus críticas, el mercado de dinero digital se está convirtiendo en uno de los debates más acalorados del país. A medida que avanza el debate, los críticos también recurren a un atleta de la NFL para recalcar su punto. Creen que el contrato criptográfico de Trevor Lawrence demuestra que la criptografía aún no está lista para existir como medio de pago.
Trevor Lawrence es uno de los últimos jugadores de alto perfil en la NFL. Después de jugar fútbol colegial en la Universidad de Clemson y llevarlos a un título nacional, Lawrence había acumulado un stock de draft significativo. Cuando Lawrence finalmente se declaró para el draft de la liga, muchos esperaban que el mariscal de campo obtuviera la primera selección general.
A medida que se acercaba el draft de la NFL el año pasado y los proyectos criptográficos comenzaron a moverse en el mercado estadounidense, Lawrence también se convirtió en una oportunidad de patrocinio de alto valor. Incluso antes de recibir la primera selección general, el jugador firmó varios acuerdos. Quizás el más comentado y ciertamente el más controvertido fue su acuerdo de patrocinio con Blockfolio.
Lawrence no es el primer atleta en aceptar su salario en criptografía, pero sin duda es el de más alto perfil. Después de ganar el trato y ser reclutado con la primera selección, el jugador recibió un bono por firmar de alrededor de $24 millones. Blockfolio, como parte del trato, convirtió el bono en criptomoneda y lo colocó en la billetera de Lawrence. Sin embargo, mirando hacia atrás en el acuerdo de hoy, los críticos tienen toda la evidencia que necesitan para acabar con las criptomonedas como moneda transaccional.
El contrato criptográfico de Trevor Lawrence envejece mal y muestra pérdidas masivas
La noticia del contrato criptográfico de Trevor Lawrence tiene más de un año. Sin embargo, los críticos están volviendo a la historia para usar los números como evidencia de un problema grave que enfrentan los toros criptográficos al tratar de acelerar la adopción criptográfica.
Específicamente, The Spun , una filial de Sports Illustrated , ahora está mirando hacia atrás en el acuerdo de Lawrence para ver cómo está envejeciendo. Y resulta que va bastante mal. El considerable bono por firmar de los atletas ha perdido una cantidad significativa de valor como resultado de la volatilidad de los criptomercados. En total, la inversión ha perdido más del 62% de su valor.
Los activos en la billetera ahora suman poco menos de $ 9 millones. Como referencia, la selección número 14 en general en el mismo draft de la NFL obtuvo un bono por firmar de $9 millones. Estas pérdidas equivalen a que Lawrence caiga 13 selecciones más abajo en su clase de draft.
Las retrospectivas sobre el acuerdo de patrocinio nos llevan a una conclusión principal; no hay suficiente estabilidad en el criptomercado para justificar los activos como pago.
Independientemente de sus pérdidas, Lawrence sigue ganando millones y millones de dólares. Pero también es seguro decir que Lawrence está mucho mejor financieramente que el inversionista minorista promedio. Entonces, es mucho más problemático ver surgir diferentes productos que combinan criptografía e importantes opciones de inversión, todos orientados a los inversores cotidianos.
Tome Bitcoin ( BTC-USD ) 401ks, por ejemplo. Estos productos están destinados a atraer a los estadounidenses promedio para que coloquen activos altamente volátiles en fondos de jubilación. Como sugiere la noticia de Lawrence, esta es una idea terrible. Lo que debe hacer la industria para que estos productos sean más seguros para los inversores cotidianos aún no se ha determinado. Pero hay un problema obvio que necesita remediarse; las empresas se están adelantando al lanzar estos productos demasiado rápido.